采访有广度 报道才有深度

在深度报道采访写作的全过程中，采访环节是决定稿件成败的重中之重，因为，只有深度报道的采访充分展开，深入实际，贴近一线，甚至还要克服一些阻力，才能使后续的成稿有足够的深度。

提前做功课，摸清基础信息

　　深度报道的“深”体现在记者对信息掌握的全面与深入上，与一般的新闻采访不同，写好深度报道除了懂新闻业务外，还要求记者对于所涉及的行业背景有全面的了解，比如行业的历史、现状，宏观大局、微观细节，这样才能判断出新闻的行业价值，掂量出新闻个案的“新”与“旧”，才能把问题问到点子上，掌握与专家、学者的对话权，才能把报道写得一针见血。

　　在对于行业背景逐渐了解的同时，记者对于稿件需要采访的行业人物也会逐渐清晰起来。就像侦探福尔摩斯，能顺着蛛丝马迹判断出谁是新闻采访的关键。

　　为了搞懂行业，需要记者向同事请教，向书本请教，向网络请教，向相关专家请教。比如，在采访图书出版行业相关稿件时，笔者不但力求对行业历史、现状和宏观大局的了解，还搞清了图书的选题策划、编辑加工、校对、装帧设计等重点、难点，对于开本、尺寸、印张、印数等十分专业的知识，也能较好地掌握。

　　在采写稿件《深度报道部被撤，被放大的误读》（2015年6月16日《中国新闻出版报》刊发）一文时，笔者提前翻阅了深度报道相关书籍，了解了深度报道部从诞生到发展的历史脉络，深度报道在不同历史时期的不同意义等信息。同时，笔者也通过网络查找到了三家深度报道部被撤销的相关信息，较充分地了解到了被撤销的不同说法。

　　顺藤摸瓜，找对人

　　“找人”是记者的基本功之一，找到目标采访对象更是做好深度报道采访必不可少的关键一步。

　　首先，深度报道记者最好能平时积累一张“大表”，表中一方面包含报道领域的核心专家学者、政府官员、相关机构、资深从业者的联系方式，另一方面包含外围专家学者、政府官员、相关机构、从业者的联系方式，同时，还包括关联性专家学者、政府官员、相关机构、从业者的联系方式。有了这张“大表”，记者找起人来就能从容不迫、游刃有余。

　　其次，用新媒体找人。万一在手中的“大表”里没有找到目标采访对象，记者还可以考虑利用媒体“找人”。比如“百度一下”，目标采访对象单位联系方式就有了，找到单位再找具体的人就方便多了。近年来，移动终端给了深度报道记者更大的便利。记者的微信群、微信朋友圈里往往聚集了各种不同类型的人才。有时候，只要在微信群里仔细观察，也能直接找到目标采访对象。比如，到微信朋友圈里发一条求助信息，有时也能从热心的同行那里获得信息。当然，作为工作的有心人，深度报道记者可以多建几个微信群、QQ群，平时还需要细心地加入一些同业交流群。

　　如果很不幸，通过以上方式都没能找到目标采访对象，那么，记者就该考虑用人际关系找人了。比如，可以请朋友、请朋友的朋友帮忙，再顺藤摸瓜，也能较快地找到要找的人。网上一度流行这样的观点：只要通过六座桥就能和全世界做朋友。据说这源于美国心理学家史坦利·米尔格伦提出的“六度空间”理论，这个理论通俗地阐述为：最多通过六个人，你就能够认识任何一个陌生人。确实如此，一般情况下，通过人际关系找人，一般只要四五个“给力”的朋友就能找到目标采访对象了。

　　多对象互证，力避孤证

　　对于同一事实，观察者受角度、立场等不同所限，会给出各自描述的事实、表达的观点。很多时候，深度报道记者受知识的局限性以及掌握信息的局限性，也会真假难辨。为了无限趋近于新闻事实，写出客观、公正、真实的稿件，需要深度报道记者不厌其烦地“备课”。

　　不论是背景材料查阅，还是直接采访，都需要深度报道记者采访有“广度”，要做到多对象“互证”，力避“孤证”。对于同一类型的采访对象，要尽可能地采访两位或以上目标采访对象。一旦采集到的信息相互有出入，甚至出现不同或相反观点，记者要进一步扩大采访范围，同时提高警惕，细心研判，以客观公正的态度，独立思考的智慧，抽丝剥茧，发现无限趋近于真相的事实。务求掌握的信息客观公正准确，避免片面。

　　笔者2015年10月采写的《媒体微信“涨粉”有妙招》就是经过大量采访、调查，经过对事件条分缕析，最终找出事件前因后果的。除了在北京的采访外，笔者还利用出差机会，通过多种途径，不断对采访内容进行互证。多年来，笔者写作的《退货，不能回避的话题》《童书，陷入同质化竞争》《传统出版内容数字化：一半是海水，一半是火焰》等被《中国出版年鉴》《人民大学书报刊资料》等广泛转载，得到业界专家的肯定。只有力求“互证”，避免“孤证”，充分地占有新闻材料，才能无限接近新闻真相。（作者单位：中国新闻出版传媒集团）

来源：中国新闻出版广电网

作者：范占英